员工因盗窃公司比特币被捕，专家认为虚拟财产也受法律保护

作者 法制日报记者 赵莉 实习生 金雪琳

不管是哪家公司，自盗一直是最大的问题。近日，北京市海淀区某互联网科技公司员工钟某利用职务便利，从该公司盗取了100个比特币，价值数百万元，后被北京市公安局海淀分局抓获。 . 该案成为讨论的焦点。

据悉，北京市海淀区人民检察院已批准对犯罪嫌疑人钟某以涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪进行逮捕。此案也是北京第一起比特币盗窃案。虽然从法律角度很难表征比特币的价值，但如果越权，非法修改计算机信息系统的功能，造成维护等经济损失，也将触犯法律。

近年来，比特币盗窃事件在全球频频上演。冰岛媒体称，3 月初，大约 600 台用于“挖掘”比特币和其他虚拟货币的计算机从冰岛的数据中心被盗，约有 11 人被捕，其中包括一名保安。这次盗窃是“有史以来最大的比特币盗窃案”。

这些电脑的总价值接近200万美元国内比特币案例，警方目前还没有找到被盗电脑的下落。但是，如果被盗的计算机被用于最初的目的——创造新的比特币，即使不卖掉，嫌疑人也可以获得巨大的利益。

“比特币盗窃案主要有两种，这里说的都是比较特殊的情况。以前的大多数都是“黑客”攻击。之所以称它们为“黑客”，是因为至少在很短的时间内或现阶段，我们还没有找到犯罪嫌疑人或“黑客”，但最近的这些案件实际上已经找到了犯罪嫌疑人，性质完全中国社科院金融研究所法律与金融研究室副主任尹振涛告诉记者，从“黑客”的角度来看国内比特币案例，因为它本质上是一个计算机系统，存在技术风险。必然存在。银行的电脑系统最健壮，但也有“黑客”造成损失的案例 攻击，更不用说比特币交易所了。许多小型交易所本身可能存在技术漏洞。

据了解，比特币是一种一直存在巨大不稳定性的数字货币。比特币过去一年的单日价格涨跌令人恐惧。比特币的价格在去年底飙升至接近 2 万美元，但在今年年初又暴跌，这让比特币受到了一些不法分子的追捧。

承办上述比特币盗窃案的检察官表示，比特币等“虚拟货币”作为新兴的互联网金融概念，一直被人们热炒。，没有授权任何机构公司发行，也没有推广团队。目前市场上的“虚拟货币”都是非法定的虚拟货币。

不过，据业内人士介绍，目前对于网络上盗窃虚拟财产的犯罪构成主要有两种观点。一种观点认为是盗窃罪，因为具有财产特征的虚拟财产是刑法意义上的财产，应视为财产犯罪；另一种观点认为，虚拟财产的侵权需要通过修改计算机信息系统的数据来进行修改。完成后，在造成严重后果的情况下，应当认定为破坏计算机信息系统罪，以体现刑法中的“罪刑相适应原则”。

“正因为如此，大部分比特币或网络虚拟货币盗窃案的侦破最大的难点就是取证难度。因为无论是何种形式，找到犯罪嫌疑人都需要一定的证据。在北京第一起比特币盗窃案中，关键是要抓到犯罪嫌疑人。” 尹振涛向记者介绍，接下来就涉及到定罪量刑的问题。

“这种联系的最大障碍是将比特币定性为资产。从目前的法律法规来看，比特币到底是一种什么样的资产，目前还没有很明确的定义。类似的问题其实在几年前，围绕QQ币、游戏币等数字虚拟货币的一些案例也存在不确定性、定价等问题。”尹振涛说。

2017年10月1日起施行的《民法总则》第127条规定，法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。据此，网络虚拟财产已作为民事权益写入我国基本法。

对此，尹振涛进一步向记者介绍，随着电子技术等方面的发展，围绕QQ币等虚拟货币的规律已经形成，定位也比较明确。硬币等都给予同样的定位，官方没有说法。”

“从七部委的相关文件来看，它使用的是‘虚拟货币’，但它带有引号。引号的含义是否是为了确认它是否与普通虚拟货币相同，有目前还没有明确的说法。但是从目前来看，我们不认为虚拟货币是违法的，投资或购买比特币也不违法。所以从这个逻辑来看，至少我们认为它是一种资产，基本上是尹振涛表示，在本案中，从目前的起诉阶段来看，比特币被认为是一种资产，但在接下来的审判等过程中，资产定性及其价格问题可能会成为案件的焦点。 100个比特币涉及的金额还是比较大的。

在尹振涛看​​来，未来涉及数字货币和虚拟货币的相关投诉和法律纠纷将逐渐开始出现和增多。，使部分风险问题可以通过法律手段解决。”

在业内人士看来，随着网络技术的发展，网络虚拟财产的外延不断扩大。虽然法律的“滞后”并不能彻底解决存在的问题，但民法总则对“网络虚拟财产”的规定，给了它法律保护的障碍。作为网络用户，在网络上遇到虚拟财产纠纷时，应积极寻求法律帮助，在法律范围内维护自身利益。