毒品案件的证据审查与应用

毒品犯罪、艾滋病和恐怖活动被称为世界三大公害，困扰着全人类。它不仅对人们的身心健康造成极大损害，而且还经常诱发抢劫、盗窃等其他刑事犯罪，给社会和谐稳定带来负面影响。最高人民法院先后发布了3次毒品犯罪会议纪要，可见对毒品犯罪的重视。近年来，各地也积极开展禁毒斗争，加大打击毒品力度，毒品犯罪势头得到一定遏制。但受诸多因素影响，涉毒犯罪形势依然十分严峻，需要引起高度重视和管控。 本文结合审判工作的实际，对贩毒犯罪案件的证据问题进行了一些探索性思考。

一、贩毒案件的证据特点

贩毒案件不同于一般刑事犯罪，具有以下特点：

(一）作案狡猾，行为狡猾，取证困难，取证种类有限。在这类案件中，除了购药者外，其他证人寥寥无几，作为唯一获得的书证，通讯材料往往是比较重要的间接证据，在司法实践中，当事人主动举报的案件很少。

(二）犯罪嫌疑人往往会产生抵触情绪，拒不认罪，拒不认罪。法律对毒品犯罪的严厉性让犯罪分子更加抵触，一旦案件发生，往往拒不认罪。是的他们在作案前就已经设计了查处逃逸的对策，有的即使把赃物全拿走了也不供认犯罪事实，有的在作案初期已经供认不讳，但受制于同一个牢房。在教唆下盗窃案最重要的证据，他们开始改口供。有的侥幸在调查之初不承认，在审批逮捕的时候也不承认。一旦审批部门决定抓捕，侦查部门实施抓捕后，在觉得无法逃避袭击的情况下，再次承认了犯罪事实。

(三）物证获取难度大。贩毒案件的物证包括毒品、毒品资金、作案工具等。毒品作为载体是贩毒案件的核心，也是贩毒案件的核心。定罪量刑的主要依据，但由于其性质 司法实践中取证困难毒品甚至被当场丢弃或销毁，毒品是直接消费的消费品，一旦落入吸毒者手中，很快就会被吸食或注射，导致缺乏这一物证。

(四）侦查的诱惑很多，往往“特殊”的证言证据成为立案的直接证据。在办理毒品案件中，大部分案件都是通过诱惑解决的，而购买毒品的往往是警务人员，在犯罪嫌疑人拒不供述的情况下，“特殊情况”的证言证据往往成为立案的直接证据。情况”，原则上要求警方进行录音录像。

二、贩毒案件的证据审查

审查和判断证据是指承办人对收集到的各种证明材料进行分析研究，辨别真伪，判断每件证据是否具有证明力及其证明力的大小，作出符合实际的对整个案件的事实作出结论。总之。

(一）审阅被告人陈述

被告人是最了解案件的人，可能会受到惩罚，因此他的供词往往非常虚假。他认为，贩毒案件流动性大，涉及人数多盗窃案最重要的证据，侦查机关很难找到真凭实据。 因此，在审查被告人的口头陈述时，应注意以下几点：

1、口供考试的判断。在被告人抓捕初期，由于未解的恐慌和心虚，与公安人员第一次接触时形成的材料普遍具有较高的真实性。在正常情况下，大部分贩毒案件的被告人都可能在这段时间内说出真相。在审查这些供述时，应当注意被告人供述的具体情况，是否存在利诱、胁迫、欺骗、指控，以及被告人供述的完整性、可信性和真实性。内容是否自相矛盾，违反法定程序取得的供述在何种程度上不合法，不能作为证据。

2、自白的审查判决。对于表白，不能算是坏事。推翻虚假供述，有利于确定案件的真实情况。所以，口供后推翻口供，并不是说没有口供，而是什么样的口供是真实可信的问题。在口供审查中，应当注意查明被告人原口供的动机和条件，口供的原因是什么，在取得口供时是否取得原口供。如有违法行为，还应注意认清供述的时间和阶段，是否为他人指使，供述内容是否合理合乎逻辑，是否有其他证据可以证明。予以证实，并通过审查，确定被告人的供述是否合理。

3、对共同被告人供词的审查。大多数贩毒案件是共同犯罪。由于共同犯罪分子在共同犯罪中的地位和作用不同，其罪名的轻重不同，处理的结果也不同。同案犯之间可能相互推诿，特别是被告人可能因立功被判处死刑或自首。 ，故意捏造事实，陷害他人自救，虚假供词。

(二）定量证据审查

根据法律和相关司法解释的规定，可以看出，毒品犯罪数量对毒品犯罪的量刑起着重要作用。因此，准确识别毒品交易数量对于打击犯罪和定罪量刑具有重要意义。

1、关于当场抓获的贩毒交易数量，包括已经交易的毒品数量和毒贩携带的毒品数量，现场抓获的毒贩不仅有有意出售，还进行贩毒的，已经交易的和即将交易的，应当计入销售数量。如果有确凿证据证明随身携带自用，销售毒品的数量可以不计算，但查获的毒品数量很大，超过10克的，应当以非法持有毒品罪论处。但在实践中，被告人携带的毒品往往用于自用，难以确定其是否具有贩卖目的。

2、对于销售和吸烟的被告，缉获的毒品数量应确定为犯罪数量（毒品犯罪会议纪要，2000 年 4 月 4 日）。但在实践中，对于如何认定是否属于贩卖、养殖、吸吮存在不同的理解，证据也不易界定。在存量案件质量的压力下，普遍无法确定，这对打击毒品案件十分不利。

3、如果被告人购买了一定数量的药品，但发现只出售了一部分，其余的被被告人消费了，应当按照已查出的销售额。

另外需要注意的是，药量是指药物的净重。称重时，应扣除包装和容器的重量。药品的称量应当由两名或两名以上的侦查人员当场亲自进行，并拍照留念。拒绝签字的，应当作出解释。

三、在贩毒案件中使用证据

(一）如何认定被告人主观知道的证据的使用情况

主观方面是人的内在和心理活动的过程，很难用外在的标准来衡量。通常，被告人也拒绝承认他“知道”并且不承认他有“销售目的”。知道，包括知道、意识到、意识到或怀疑它“可能”是一种药物，更不用说确切知道它是什么类型的药物。部分被告人虽然声称不知道是毒品，但根据其社会经历、认知能力、藏毒方式、交易价格、联系方式、被查获时的言行等综合分析判断，根据同伙的证词，他们得出结论，应该知道，这是毒品的结论。

(二）被告不认罪案件中的证据应用

1、如果购药人的陈述详细、真实，多条陈述一致，并且有证人证言可以相互印证，则可以结案。买药者的证词比较客观，可信度较高。如果能够与其他证人的证词相佐证，则可以认定被告人有罪。对此类证人的证据要求是直接证据，而不是从他人那里听到的事实或叙述的事实。他们必须是目击者，或者是吸毒现场的目击者，能够亲眼识别被告人。这种证人证言有相当大的证明力，结合购药者的陈述，可以认定被告人有罪。

2、被告拒绝认罪。几名吸毒者的供述是一致的，都能够认定向某被告人购买毒品的事实，并详细说明了购买毒品的地点、时间、过程、情节等。有些细节是一致的，排除了非法证据。认定被告有罪。也可以根据被告人是否有犯罪前科、是否有吸烟、拐卖经历以及“粉丝朋友”提供的事实来分析。对于每笔毒品交易，都没有确凿、充分的证据证明，但整体而言，被告人具有一贯的、长期的贩毒行为，并已被其他贩毒人员认定，与证据相符认定其有罪原则上，如果多名吸毒者的陈述简单粗暴，无法相互核实，则此案无法结案。

3、如果被告人在交易过程中被当场抓获，被告人拒不供述，只要吸毒者客观、真实地供述交易过程、联系方式、抓捕对象人员亲眼目睹了交易过程，定罪可以确定。在某些情况下，在公安机关的引诱和调查下，人员和赃物被扣押。查找药品经费和药品，提取通讯记录。只要证据客观、真实，即使被告人拒不认罪，也应该受到定罪处罚。

4、在多名被告人案件中，大部分被告人供述，少数被告人从未供述，大部分被告人供述与主要情节相符，是比较强的确认，可以识别。

5、买卖双方未同时在现场被抓获，只有一名被告人供认不讳，另一名被告人拒绝供述，且无法获得其他旁证佐证，形成一对一-一个证据，这是一个孤儿。在这种情况下，被告不能被判有罪。

综上所述，在毒品犯罪案件的审理中，证据至关重要。审查证据的关键是结合具体案件和证据的“三个特征”，即客观性、相关性和合法性。徒劳。

（作者：黑龙江省牡丹江铁路运输法院）