Bankless：新兴的 Web3 社交网络

如您所知，Elon Musk 几个月前收购了 Twitter。 事实上，Twitter 是可以买卖的，因为它是一家私营公司，而且它的产品是一个封闭的协议。

但它并不总是这样。 在 Twitter 的早期，它的后端作为一个开放协议运行。 它是一个可扩展的社交图谱，允许任何开发人员插入其开放 API 并在其之上构建创新的第三方应用程序。 当 Twitter 在 2018 年关闭其 API 时，生态系统崩溃了。 创始人杰克多尔西表示有兴趣重新接受与 bluesky 的公开协议，但马斯克对这项努力只字未提。

今天的 Web2 社交媒体显然不乏问题。 任意审查、没有社会资本的互操作性、缺乏创新、滥用数据、不透明的算法、货币化中的不对称权力。 此类问题的清单比比皆是。

多年来，大型科技平台的去中心化替代方案一直试图解决这些问题。 他们的进展一直受到质疑。 但由于区块链技术的进步，我们开始看到正在开发的可信解决方案取得突破。

在 web3 中构建社交

关于去中心化社交媒体，首先要了解的是，工作围绕着构建协议而不是平台展开。

正如 Elon Musk 无法购买 SMTP 电子邮件协议或 HTTP 互联网协议并单方面更改其规则一样，围绕 web3 社交协议的目标是创建分散的、抗审查的、开放的协议，开发人员可以在其上构建可定制的应用程序。

目前在该领域工作的一些最大的参与者是 Lens Protocol、Farcaster 和 DeSo。 他们采用截然不同的架构路线，但都朝着同一个目标努力。

让我们仔细看看。

镜头协议

Lens Protocol 是由 DeFi 巨头 Aave 的创始人 Stani Kulechov 基于 Polygon 构建的去中心化社交媒体协议。 Lens 于 2022 年 NFT 主流化时期推出，充分利用 ERC-721 非同质代币标准构建真正去中心化的生态系统。

NFT 的使用渗透到 Lens 协议中。 当您创建 Lens 配置文件时，它会在您的以太坊钱包中生成为 NFT。 当你在 Lenster 上关注某人时，你在链上铸造了一个“追随者”NFT（Follow NFT）。 对于您“收集”、制作或分享的任何帖子（称为“镜像”）也是如此。

它是一个存在于区块链上的去中心化社交图谱，让用户对其社交身份拥有完全的所有权。 让我们看看这在实践中意味着什么。

以 Lenster 为例，这是一款基于 Lens 协议的类似 Facebook 的应用程序。 我在 Lenster 上共有 15 个关注者。 这意味着 Lenster 上有 15 位了不起的人选择在我的 Lenster 个人资料上单击“关注”并创建一个关注 NFT。

左：伦斯特； 右：OpenSea

现在假设我违反了 Lenster 的内容审核规则下载以太坊钱包的连接，它决定禁止我，类似于 MetaMask 或 Uniswap 从其前端过滤欺诈性令牌的方式。 如果这个禁令发生，我实际上不会失去我的 15 个忠实粉丝，原因很简单，我的社交图谱不存在于 Lenster 应用程序中，而是存在于数据库中 Polygon 不可变智能合约的底层 Lens 协议中。 它们以 NFT 的形式存在，这使得它们可以完全互操作。

因此，当我跳转到 Lens Protocol 上的另一个应用程序时，比如类似 Twitter 的应用程序 Phaver，我的社交影响力仍然完好无损。 只要其他 Lens 应用程序通过镜像已铸造的 Follow NFT 数量来解释其关注者计数指标，它就应该是相同的。

我的 Phaver 简介

内容也是如此，例如 LensTube 上的视频，这是一款来自 Lens Protocol 的类似 YouTube 的应用程序。 今年早些时候，Bankless YouTube 频道被意外删除。 我们整个周末都惊慌失措。

但是，如果 LensTube 删除了我的视频，那只会带来一些不便。 该视频仍然存在于 Lens Protocol 的数据库中，因此可以在 Lenster、Phaver 或任何其他旨在提取视频数据的应用程序中查看。 Lens 应用只是前端应用，不是 dapp！

Lens 的神奇之处在于开发者和用户体验层的创新。

想想今天 YouTube 的僵化。 创作者别无选择，只能使用 YouTube Studio 来管理他们的获利、分析数据或组织他们的播放列表。 与此同时，YouTube 观众被迫采用一种消费模式。

Lens 通过分离创作和使用工具解决了这个问题。 这使开发人员能够通过插入大量 Web3 和 Web2 工具或链上和链下数据来构建应用程序，所有这些都由 LensAPI 捆绑在一起。

需要数字身份的应用程序可以在 POAP、ENS 或 Proof of Humanity 之间自由选择。 要托管图像，应用程序可以在 IPFS 和 Arweave 等去中心化选项或 AWS 等传统选项之间进行选择。 社交媒体应用程序可以选择 XMTP 或 Dialect 进行直接消息传递，并选择 Push 或 Notify 进行通知。 对于 DeFi 功能，应用程序可以插入任何 DeFi dapp。

另一方面，用户可以在自己选择的任何消费平台上自由消费视频。 如果您在 Lens 上上传 Bankless 视频，您可以在任何支持该协议的应用程序上免费观看。 开发人员和用户都能够自定义他们的构建/UX，而不会被孤立。

简而言之，以你想要的方式创造，以你想要的方式消费——这就是创作者和用户体验层面的创新。 Lens 应用程序的主干是在 Lens 协议、链上和链下生成的数据的复杂组合，以呈现统一的 Lens 体验。

Len 目前的中心化风险在于其多重签名治理。 截至 2022 年 12 月，Lens 拥有约 98,000 名总用户和约 35,000 名月活跃用户。 自 6 月以来，通过 Lens 的无气体 API 中继处理的中继交易总计 790 万笔，约占 Polygon 所有交易的 4%。 请注意，所有 Lens 交易的真实数量更高，因为并非所有 Lens 应用程序都使用此 API！

远距发射器

社交媒体网络会产生大量数据。 在链上存储每个帖子、分享和收藏是昂贵、繁琐的，并且对于试图“完全去中心化”的 web3 协议来说是一个重大的扩展挑战。 也许包括所有这些都是多余的。 也许我们在链上需要的只是最基本的原语，比如一个人的身份，以及读写数据的能力。

简而言之，这就是 Farcaster 方法。 Farcaster 与 Lens 的主要区别在于其在链上存储数据的极简方法，或者其前 Coinbase 创始人 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 所说的“实质性去中心化”。

Farcaster 是一种免许可协议，其中数据和 API 是专有的。 这意味着任何开发人员都可以从 Farcaster 查询数据并在 Farcaster 数据层之上构建不同的、定制的客户端（应用程序），就像 Gmail、Apple Mail 或 Outlook 构建在 SMTP 电子邮件协议上一样。

在 Farcaster 上创建配置文件会在以太坊 Goerli 测试网上生成一个种子短语和一个身份，Farcaster 选择在其中托管用户身份，即其全球数据注册表。 此社交图中的所有其他内容都在称为 Hub 的集中式服务器上脱链。 Farcaster 用户只需要支付一次 gas 费就可以创建一个配置文件，不像它的竞争对手 Lens 或 DeSo，所有操作都需要 gas 费和签名。

Farcaster 协议上的“twitter-like”客户端

目前，至少有 30 个应用程序构建在 Farcaster 协议上——从分析和事件管理工具到社交媒体网络。

Farcaster 摒弃了当今 web3 中典型的财务激励层，即节点验证者将因执行任务而获得代币奖励。 相反，点对点 Hub 网络形成 Farcaster 的数据层，类似于以太坊节点，它存储数据、验证操作并将数据传播到对等节点。

Farcaster 的“去中心化”取决于任何人都能够创建 Hub 并诚实地运行它的无需许可的性质。 激励运行诚实中心的方法类似于当今传统机构运行电子邮件服务器或网站的方式。 Farcaster 已确定托管客户将诚实地运行他们的集线器，以便最有效地为他们的用户提供服务。

内容审核也在客户端执行。 正如 Lens 上的内容审核责任落在应用程序开发人员身上一样，Farcaster 客户端层的开发人员做出主观决定来管理内容。

今天 Farcaster 的中心化风险在于这些 Hub 仍未开源。 该团队计划在 2023 年 1 月之前开源 Farcaster Hub 数据和 API，并在 2 月之前迁移到以太坊主网。

截至 2022 年 12 月，Farcaster 共有 6700 名用户，平均每月活跃用户 3500 名。 有关 Farcaster 的更多信息，请查看其官方文档。

德索

如果说 Farcaster 采取的是极简主义方法，那么 DeSo（Decentralized Social 的缩写）则恰恰相反。 DeSo是专为去中心化社交应用定制的L1区块链。

为什么是全新的 L1？

与 Lens 不同的是，DeSo（正式名称为 BitClout）于 2019 年在后 ICO 时代推出，当时 NFT 还没有普及。 DeSo 从一开始就是作为一个“无限状态”的区块链构建的，具有巨大的存储容量，与今天通用的 L1 不同，后者被设计为“有限状态”，只存储账户余额。 这种设计让 DeSo 能够以低廉的成本将所有原始数据存储在链上，以便像谷歌的搜索引擎一样快速地进行索引和查询。

通过直接在此基础架构上构建，DeSo 可以完全控制其扩展战略。

DeSo 在一个重要方面与 Lens 相似：每个操作都是一个消耗 gas 的链上交易。 一些 Lens 应用程序试图在短期内解决这个问题，通过他们的“调度程序”gasless relay API 向用户支付他们的应用程序费用。 另一方面，DeSo 并不麻烦，因为大多数交易的成本几乎为零——低于 0.00002 美元——这证明了 DeSo 的基础设施设计。

由于其几乎无成本的交易，DeSo 应用程序对链上超金融化尝试开放，而无需不断支付交易费用的负担。 让我们来看看 Diamond，DeSo 最受欢迎的类似 Twitter 的应用程序。

由于无法直接通过他们的粉丝获利，Instagram 影响者不得不求助于赞助交易等非正式渠道来通过他们的粉丝获利。 在 Diamond 上，它更简单。 用户可以通过使用 DESO 购买另一个用户独特的“创作者币”来互相打赏。 Creator Coin 本质上是一种代币化的社会影响力，可以与 DeSo 的许多其他应用程序互操作。 用 DESO 购买你的 Creator Coin 的人越多，它就越有价值，反之亦然。

DeSo 的中心化风险是什么？ 与任何 L1 相同：经济安全。 如果 DESO 代币价格暴跌，该链将变得更加脆弱。 值得庆幸的是，DESO 的代币分布是公平分布的。 DESO 代币的销售是通过 ICO 进行的，而不是通过 VC 融资：截至 2022 年 12 月，最大的 DESO 代币所有者拥有不超过 DESO 代币总供应量的 3.12%。

DeSo 链目前还与至少 1,000 名矿工达成工作量证明共识，并计划在 2023 年 1 月之前过渡到权益证明。

截至 2022 年 10 月，DeSo 的月活跃用户数量超过所有竞争对手，约为 130,000。 目前，DeSo 上运行着 50 多个应用程序，其中最活跃的是类似 Twitter 的应用程序 Diamond。

其他值得一提的 Web3 社交媒体项目

网络连接

Cyber​​connect 是一种部署在以太坊、BNB Chain 和 Polygon 上的社交媒体协议。 它的协议设计与 Lens 非常相似，因为它使用 ERC-721 NFT 令牌格式来表示社交图数据。 略有不同的是它的底层模块。 例如，Lens 模块非常面向社交媒体（关注、收藏、参考），而 Cyber​​connect 的模块则采用了更开放的设计，允许开发者以各种方式自定义令牌，例如 NFT、灵魂绑定令牌、可验证凭证等。

Cyber​​connect 目前通过多重签名进行管理。 据 Dappradar 称，Cyber​​connect 共有 17,500 名月活跃用户，并有 30 多个基于其协议构建的应用程序。

乳齿象

Twitter 过去一年的戏剧性事件促使大量用户转向 Twitter 替代品。 一个这样的例子是 Mastodon，这是一个基于开源 ActivityPub 协议的社交网络，于 2016 年推出。任何人都可以在开源 Mastodon 协议之上构建第三方应用程序。

Mastodon 的架构与 Farcaster 的联邦模型最相似，其中数千个私人运行和众筹的服务器被称为“实例”，并选择与其他实例通信（或不通信），或者保持完全私有。 用户必须选择一个实例才能加入，类似于 Discord 或 Reddit。 由于 Mastodon 的一个实例对另一个实例可见的内容做出主观决定，因此 Mastodon 的用户体验往往是碎片化的，而不是像传统社交媒体平台那样的公共游说。

Mastodon 和 Farcaster 的区别在于，后者将用户身份托管在以太坊上不可更改的智能合约上，而 Mastodon 的用户帐户可以被任何实例运营商单方面审查或禁止。

据 Mastodon 首席执行官 Eugen Rochko 称，截至 2022 年 11 月，Mastodon 每月活跃用户达到 102 万，令人印象深刻。

数码相机

DSCVR 是一个类似 Reddit 的社交应用程序，它建立在基于互联网计算机 L1 区块链的 Social Fabric 协议之上。 DSCVR 的特点与 DeSo 类似，因为所有数据都存储在链上。 这是由 Internet Computer 的底层 Wasm 技术实现的，该技术针对廉价存储进行了优化，并提供对 L1 智能合约的完整 HTTP 访问。

目前，整个Social Fabric拥有约163,000名用户，日活跃用户数在10,000-12,000。

谁将成为赢家？

在围绕去中心化社交媒体的讨论中出现的一个常见问题是“谁会赢？”

我认为正确的答案是：没有赢家。 大型科技平台之所以获得主导市场份额，很大程度上是因为它们使用了许可技术，从而形成了围墙花园。 这些围墙花园创造了一种网络效应，创造了一个积极的反馈循环，在这个循环中，用户被吸引到一个具有自然经济意义的“全有或全无”游戏中的平台，使用户的退出成本高昂。

另一方面，Web3 社交媒体协议的技术核心由一个无需许可的区块链组成下载以太坊钱包的连接，退出成本低（同时保留正反馈循环），使网络效应更难积累。

这是一件好事，因为这是消费者的选择自由。 毕竟，这就是加密货币的意义所在。